Du bon usage de la levrette en politique

La vidéo qui fait le buzz en Belgique pour l’instant concerne la bourgmestre (aka maire pour nos amis français) d’Alost, Ilse Uyttersprot . Cette dernière a été prise, il y a 4 ans de cela déjà, en flagrant délit de pratique intensive du KamaSutra (enfin, surtout de la levrette) en haut de la tour d’un château avec un monsieur plutôt vachement coopératif.

Pas de bol pour eux, un groupe de touristes les a filmé. Et pas de bol pour eux bis, la vidéo a été postée sur youtube et ils ont été reconnus par des gens qui passaient par là (pompopopopom).

Il aura fallu attendre 4 ans pour que la bourgmestre soit reconnue et pour que la presse s’empare de ce non-événement (dois-je rappeler combien de coïts ont lieu à la seconde même où j’écris ces mots ? Et personne n’en fait tout un pataquès pourtant ). Et aussi pour que les gens s’emballent autour du droit à la vie privée et de ce que doit faire ou ne pas faire une bourgmestre.

Alors, je vous arrête tout de suite. Vous ne lirez pas ici que je suis effarée que cette vidéo ait été postée sur tous les sites de presse et qu’elle fasse les choux gras de bon nombre de médias (mais vous le lirez chez Anne et elle motive extrêmement bien son point de vue) parce qu’effarée, de fait, je ne le suis pas. Non.

Pour moi, quand on fait l’amour dans un lieu public, même si on perd joliment la tête au moment de l’acte, on sait pertinemment bien que, de un, c’est interdit (par la loi, si, si, ça s’appelle « atteinte aux bonnes moeurs » dans mes vagues souvenirs de cours de droit) et que, de deux, cela peut être vu par les passants (et, souvent, ça l’est). Et je sais de quoi j’cause, si j’avais posté la vidéo à chaque fois qu’il m’est arrivé, plus jeune, de faire la bête à deux dos autre part que sous le toit familial, je ne serais pas en train de ramer à écrire un billet quotidien pour tenter de fidéliser mon lectorat. Il le serait, fidèle, mon lectorat. Sans soucis.

Rajoutez à cela qu’aujourd’hui, à l’ère où tous les téléphones portables sont dotés d’une caméra (pour avoir longuement cherché le téléphone parfait comme cadeau pour ma mère pour sa dernière fête des mères, je peux vous dire que j’ai intensément étudié le sujet), la possibilité d’être filmé est plus que hautement probable, voire quasi systématique. Je peux témoigner sur ce point aussi, je suis entourée de gens qui dégainent leur téléphone et filment plus vite que leur ombre (j’entends une voix là-bas au fond qui crie « hé ho, tu fais pareil ! » Ben oui, je fais pareil, mon bouchon, j’ai jamais dit le contraire).

On peut hurler que les gens sont horribles, qu’ils sont cons, que c’est indécent, qu’il faut légiférer, que c’est « bien, que c’est « mal ». Certes. Mais pour l’instant c’est comme ça.

Et une fois qu’une vidéo est sur youtube, bien en peine sera celui ou celle qui voudra l’arrêter. La faire enlever dudit site est possible, mais l’empêcher de se propager sur d’autres sites de partage de vidéos tient du tour de passe-passe.

Alors, en attendant que le législateur nous sorte une loi en amont qui protégerait le droit à l’image des personnes filmées (mais elle va être coton à pondre, cette loi-là), on ne peut que prendre soi-même des mesures pour ne pas figurer en trop mauvaise posture sur certaines vidéos.

Ok, ce n’est pas toujours possible.

Et ok, faire l’amour au milieu des vieilles pierres, avec une vue imprenable sur le paysage alentour, est certainement un plaisir qui en vaut la chandelle (sans mauvais jeu de mot).

Mais alors, dans ce cas, inutile après de jouer la vierge effarouchée et de se battre pour faire retirer toutes les vidéos. Pour finir, ce qui est fait est fait et l’assumer au mieux est encore la meilleure des positions (oui, là, j’avoue, je l’ai écrit exprès, y’a pas de petit plaisir). Quel mal y a-t-il à se faire du bien ? Je le répète, pour moi, il n’y a pas mort d’homme. Il n’y a pas appel au génocide (au contraire !), il n’y a pas acte mal intentionné (au contraire, bis).

Evidemment, reste la réaction des autres. Qui en profiteraient (comme certains médias) pour demander sa démission. Hurler au scandale. Trouver son comportement inadmissible. Et ainsi faire preuve d’une mauvaise foi sans faille.

A l’heure où Youporn et les films porno disponibles à foison en téléchargement gratuit font entrer le porno en grande pompe dans tous les foyers, à l’heure où un couple qui baise fait vendre, au choix, une bagnole, un grille-pain, un yoghourt, tout ça en même temps, on parviendrait encore à crier au scandale parce qu’une élue apparaît une minute dans une vidéo où on la voit, surtout, bouger en rythme, appuyées à des vieilles pierres ?

On hurle au scandale. Moi, je hurle à l’hypocrisie. Chacun son cri de meute.

Mais que pourrait-on, dès lors, conseiller à Ilse ?

  • soit de partir en vacances dans un pays pluvieux (tant qu’elle voudra faire carrière en politique, du moins) ou froid, très froid (la Laponie est un endroit merveilleux), mais c’est pas très exaltant
  • soit de se tenir au courant des avancées technologiques (une balade à la Fnac fait l’affaire en général, pas besoin de plus) et d’assumer ses actes.

Aimer s’envoyer en l’air n’est pas synonyme de maladie mentale, ni d’incapacité à gérer une commune. Les deux choses n’ont, d’ailleurs, aucun lien entre elles.

Et  d’un coup c’est là que je me dis que les négociations communautaires devraient vraiment déboucher sur l’instauration d’une circonscription fédérale.
Et qu’Ilse devrait se présenter aux élections fédérales.
On pourrait toutes et tous voter pour elle.

Car, là, c’est sûr, moi, je vote d’office pour elle. Des deux mains et le sourire aux lèvres.

Ilse, premier ministre !

(bon, ok, on va quand même vérifier son programme électoral)

(Mais, n’empêche, si quelqu’un a une bonne adresse de château fort pour moi… )

 

(Ce texte fait partie de la série lancée par le Pari de Marie)

16 Commentaires

  • Karl Hosse

    La loi « en amont » sur le droit a l’image existe ma chérie…
    Tu n’as ni le droit de filmer, photographier ou enregistrer une personne sans son consentement. Encore moins d’en publier les images ou les bandes sonores.voir les lois sur le respect de la vie privée. 🙂

  • Pour l’atteinte aux bonnes moeurs, ok, c’est interdit en effet.
    Pour le reste:
    – je trouve effrayant que toi et d’autres trouvent qu’elle n’avait qu’à pas. Quand bien même elle l’aurait fait hier (mais là, c’était il y a 4 ans, donc technologiquement parlant, au moyen-âge), il y a tout de même quelque chose d' »à l’envers » dans ce raisonnement. Ce n’est pas normal, non, de filmer un couple en train de baiser dans l’intention de publier la vidéo (de lui nuire). Ca n’a rien de normal.
    – je ne pense pas que dans le feu de l’action, j’irais (même de nos jours) même songer à cette possibilité. Je serais sur ma tour, où je penserais ne pas être vue, je ferais la chose pas trop ostensiblement, j’aurais une vision panoramique des lieux… Qu’on me surprenne, oui, c’est un risque et c’est d’ailleurs ce qui rend la chose excitante. Qu’on me filme et qu’on diffuse? Non mais franchement! Si elle a fait ça consciente de ces risques, oui, elle est tordue. Mais je pense que c’est pas elle, la tordue.

  • Eh bien je m’attends au jour où comme tout le monde aura vu ses frasques et autres #fails exposéd sur YouTube/Twitter/Facebook que ce sera du non-évènement, même pour les personnages publics. 😉

  • Attention, attention, attention, je vais préciser un truc, là :

    Je ne trouve pas cela DU TOUT « NORMAL ». Je ne défends pas ce point de vue-là (et si c’est compris comme ça, je m’en excuse).

    Mais cela ne me choque pas, non.

    Et oui, je maintiens, elle « n’avait qu’à pas ». Mais certes, ici, elle a de solides circonstances atténuantes : il y a 4 ans, FB et Twitter n’existaient pas, les GSM étaient moins équipés de caméras qu’aujourd’hui et elle ne pouvait pas se douter que ça ferait le tour de la Belgique à la vitesse du ragot dans la bouche de vieilles rombières.
    Ceci dit, elle a, elle-même, recadré le débat en n’en faisant pas tout un drame et en soulignant que cette vidéo relève de sa vie privée, que c’était avec son amoureux, il y a 4 ans et que tout cela n’a rien à voir avec le mandat politique qui l’occupe par ailleurs. Et que cela ne remet en rien en cause son travail, d’ailleurs.
    Et elle a tout à fait raison.

    Mais, dans un monde où faire l’amour en public (et tout ce qui touche au sexe en général) est devenu « tendance » et « hyper-cool », on oublie trop souvent qu’il reste des lois et qu’il y a des choses qui ne devraient pas se retrouver sur Youtube non pas parce qu’on ne peut pas les filmer, mais parce qu’on ne peut pas les faire. Ben ouais.

    K-Hosse, effectivement, au temps pour moi, tu as raison, cette loi existe. Je voulais en fait parler d’une loi qui protège « encore plus » le citoyen de ce genre de dérives. Mais tant qu’on hurlera que le net est un endroit libre et doit rester sans contrainte, on ne pourra rien faire. Il faut donc prendre ses propres mesures. Et je ne dis pas ça parce que je trouve cela normal, non, mais parce que la réalité est là (malheureusement, oui).

    Et pour conclure, je vais, moi, vous dire ce qui me choque le plus dans cette histoire : ce n’est pas qu’elle se soit envoyée en l’air en public (même si c’est illégal, on fait tous des trucs illégaux à un moment ou un autre, vais pas jouer à Madame Propre, hein), ce n’est pas que cela a été filmé (je le répète, c’est pas normal, mais ça devient banalement banal et il va falloir vivre en conséquence ou hurler plus fort pour qu’on ne le permette plus), mais c’est que cela fasse la UNE des médias.

    Elle est où l’info pertinente là-dedans ????

    Ca ajoute quoi au débat, ce genre de nouvelle ?

    Pourquoi en faire tout un foin sinon pour générer du clic et de la vente ?

    Haaaaaa, le vrai journalisme d’investigation, quel beau métier !!!!

    Mais en fait… non… même ça, ça ne m’étonne plus.

    Monde pourri, va.

  • Et SudPresse qui publie la vidéo en se justifiant de manière inouïe, du style « nous publions la vidéo parce qu’elle contient l’info »

  • Mon commentaire sera court puisque tu m’as enlevé les mots de la bouche « …ce qui est fait est fait et l’assumer au mieux est encore la meilleure des positions… »

  • Freddt

    « Nous avons peut-être une leçon à entendre de la présence muette et immobile des objets. »
    [Roger-Pol Droit]

  • je pense qu’on doit être des milliers à avoir déjà fait ce genre d’expérience dans un lieu public pendant ses vacances… qu’elle soit bourgmestre, ça ne change rien à l’histoire. y’a pas eu mort d’homme, elle ne pouvait pas savoir qu’on la filmait, elle a assumé après coup (mouhaha le jeu de mots), je m’étonne aussi que ça fasse la une !!!

    en plus, une vie sexuelle épanouie contribue à une meilleure efficacité au travail, les alostois devraient s’en réjouir…

  • Je n’ai pas vu la vidéo. Dommage. Je préfère, comme vous sans doute, regarder des images de gens qui baisent plutôt que celles de gens qui s’étripent. Y a plutôt inflation, là. Et ne parlons pas des discours de polytocards qui nous roulent dans la farine à qui mieux-mieux, le spectacle est non seulement affligeant mais ne se renouvelle guère.
    Personnellement, je préfère, pour l’amour, les lieux discrets, loin des regards.
    C’est perso mais je ne vois aucun inconvénient à d’autres pratiques chez mes semblables. S’ils les assument, sinon, ça fait chafouin. Et si l’envie leur prend de diffuser publiquement leurs parties de jambes dans tous les sens qu’ils veulent, c’est leur affaire.
    Quant à ce que d’autres les filment à leur insu, pourquoi pas, si par la suite, ils trouvent agréable de les regarder, voire de s’en inspirer ?
    Mais les diffuser publiquement, sans l’autorisation des « acteurs », ça me semble relever du mauvais coup.
    Je ne rejoins pas là le camp des faux-culs qui s’indignent ou font semblant, du fait qu’une mandataire publique, baise de même. (Ah ! que vienne le temps ou un amateur de bulletins de vote devra aussi nous montrer comment il s’y prend pour la bête à deux dos.( J’emploie le masculin , mais je pense en même temps le féminin). Ça risque d’être édifiant… Encore que… il y aura sûrement des spécialistes en communication Kama Soutrique pour les présenter sous leur meilleur… meilleur quoi, tiens ?)
    En tout cas, loin de toute ratiocination, de déballage de grands principes et d’étalage de belle âme, ça me déplairait beaucoup de me voir livré aux regards des autres, sans que j’ai donné mon accord.

  • Ah ben ça y est ! je viens de la voir cette vidéo. Je ne l’ai pas regardée jusqu’au bout: j’avais l’impression de regarder par un trou de serrure. Drôle de sentiment : un trou de serrure qu’on prête à tout le monde ! J’aime pas du tout. De plus, ça n’a rien de follement érotique. C’est gens, tout habillés, copulent avec discrétion. Et sans le zoom voyeur, pas de quoi écrire à ses parents.

  • ….Haaaaaa quand vient l’été, un bon scandale politico/pet, c’est toujours tendance… DSK ouvre le jeu et la saison, Ilse la clôture en grande pompe! Petit pays qui aime faire parler de lui avec des actes toujours autant…Ridicule? Pathétique? Inapproprié?… quoi qu’il en soi, espérons au moins « qu’elle a eu bon »!

  • bah je comprends pas tout ce foin médiatique. la vidéo est pas choquante, on devine plus qu’on ne voit… on a tous et toutes droit à avoir des fantasmes. et accessoirement, on a trop de politiciens coincés du Q, alors ne boudons pas son plaisir 😀

Laissez votre avis